Projektentwicklung, Projektleitung, Projektmarketing, Projektbegleitung, Projektcontrolling - wir alle kennen diese vielbewährte Logik der Projektabwicklung aus Lehr- und Handbüchern. Was aber passiert, wenn diese nackten Prinzipien im Kontext unterschiedlicher Kulturen angewendet werden? Kann man davon ausgehen, dass alle Projektteilnehmer gleich denken, interpretieren und handeln? Leider nein, wie alleine schon das Beispiel von deutscher und amerikanischer Kultur zeigt, von denen man eigentlich annimmt, dass sie nicht weit auseinander liegen.

Was sagten die Amerikaner über die Arbeitsweise der Deutschen? "It sucks!". Nein, es war nicht ganz so schlimm, aber immerhin hat man den Deutschen angelastet, dass ihre Art der Teamarbeit jede Art von Plan und Zielgerichtetheit vermissen lasse, dass keine Kommunikation zwischen den Teammitgliedern stattfinde, dass sie zu unflexibel seien und - vor allem - dass ihr Ansatz viel zu "zeitintensiv" wäre. Und was meinten die Deutschen über die Amerikaner? "Viel zu zeitintensiv", "Planlos", "ständige Hast", "nicht analytisch genug".

Diese Übereinstimmung in den Kritikpunkten mag schon oberflächlich betrachtet interessant genug sein, aber noch interessanter wird es, wenn man sich die Ursachen für diese Kritik besieht. Die Ursachen (siehe auch Kasten) liegen eindeutig in der kulturell geprägten Art der Teamarbeit begründet.

Amerikaner setzen sich Ziele, Deutsche analysieren Probleme