Bei größeren Unternehmen ist die Projektportfolioplanung meist eine komplexe Aufgabe. Kurzfristige Änderungen oder einzelne Projektverzögerungen haben in umfangreichen Portfolios weitreichende Konsequenzen. Um die Planung zu verbessern, entwickelten Richard Schumacher und Atanur Dogan ein Optimierungsmodell, das auf den mathematischen Ansätzen der linearen Optimierung beruht. Die Autoren zeigen, welche Schritte nötig sind, um komplexe Portfolios gut steuern zu können.
Als Mitglied erhalten Sie die wichtigsten Thesen des Beitrags zusammengefasst im Management Summary!
Bei größeren Unternehmen ist die Projektportfolioplanung meist eine komplexe Aufgabe. Kurzfristige Änderungen oder einzelne Projektverzögerungen haben in umfangreichen Portfolios weitreichende Konsequenzen. Um die Planung zu verbessern, entwickelten Richard Schumacher und Atanur Dogan ein Optimierungsmodell, das auf den mathematischen Ansätzen der linearen Optimierung beruht. Die Autoren zeigen, welche Schritte nötig sind, um komplexe Portfolios gut steuern zu können.
Als Mitglied erhalten Sie die wichtigsten Thesen des Beitrags zusammengefasst im Management Summary!
Zu den wichtigsten Kernaufgaben des Projektportfoliomanagements gehört die regelmäßige Zusammenstellung des Portfolios bzw. die Auswahl der Themen, die im Rahmen von Projekten umzusetzen sind. Keine leichte Aufgabe, denn hier treffen unterschiedlichste Sichtweisen und Präferenzen aufeinander. Geht man davon aus, dass Projekte idealerweise Umsetzungswerkzeuge einer durchdachten Unternehmensstrategie sind, lassen sich Projekte entsprechend priorisieren. Häufig hilft eine gut ausformulierte Unternehmensstrategie auch, das Projektportfolio zwischen gegensätzlichen Interessen auszubalancieren.
Allerdings ist die Unternehmensstrategie in der Regel nicht der einzige Treiber für Projektvorhaben. In der Praxis ist oft ein großer Teil des Projektportfolios durch Aspekte motiviert, die außerhalb der Entscheidungsfreiheit des jeweiligen Unternehmens liegen, z.B. durch gesetzgeberische Maßnahmen (Compliance). Ein aktuelles Compliance-Thema ist die Umsetzung der EU-Datenschutzgrundverordnung. Ein weiterer Bereich extern motivierter Projektvorhaben insbesondere im IT-Umfeld sind Themen, die aus dem Lifecycle-Management entstehen. Release-Upgrades unternehmenskritischer Software sind z.B. meist nicht mehr mit dem einfachen Einschieben einer CD erledigt.
Vor allem bei größeren Organisationen kommt so eine große Anzahl an Projektvorhaben mit ganz unterschiedlichen Anforderungen zustande und es arbeiten oft Mitarbeiter aus sehr vielen Organisationseinheiten zusammen. Hinzu kommt, dass die jeweiligen Kapazitäten für die Projektarbeit je Organisationseinheit unterschiedlich ist und ggf. im zeitlichen Verlauf schwankt. Portfoliogrößen von 150-200 Vorhaben pro Jahr sind keine Seltenheit, ebenso wie die durchschnittlich notwendige Beteiligung von 20 oder mehr Organisationseinheiten pro Projekt.
Es ist schier unmöglich, ein solches Gewirr an unterschiedlichsten Ressourcenanforderungen ohne methodische und technische Unterstützung "mal eben" einer sinnvollen Lösung zuzuführen. Nachfolgend zeigen wir zunächst auf, wie das Portfolio herkömmlich geplant wird und wo die derzeitigen Angebote auf dem PM-Softwaremarkt an ihre Grenzen stoßen. Unser eigenständig entwickeltes Optimierungsmodell steuert und optimiert das Projektportfolio automatisiert.
Ansätze zur Projektpriorisierung finden Sie z.B. im Beitrag "So bewerten Sie Projekte mit einheitlichen Kriterien objektiv" (Projekt Magazin, Ausgabe 19/2015). Diese Ansätze basieren in der Regel auf einem mehr oder weniger komplexen Scoringmodell. Dabei werden alle relevanten Aspekte der in Frage kommenden Projektvorhaben erfasst und mit einer quantitativen Bewertung versehen. Im Ergebnis erhalten Sie damit eine priorisierte Liste der in Frage kommenden Vorhaben. Abhängig vom verfügbaren Budget oder einer anderen Steuerungsgröße werden diese in der gegebenen Reihenfolge freigegeben oder nicht. Großer Vorteil dieser Scoringmodelle ist, dass sie sich relativ leicht auf spezifische Anforderungen der jeweiligen Organisation anpassen lassen (Bild 1).
Bild 1: Priorisierung von Projektvorhaben mittels Scoring, dunkelblau eingefärbt sind gemäß vorliegendem Scoring freigegebene Projektvorhaben
Bild vergrößern
Wie eingangs beschrieben bedeutet die Portfolioplanung für größere Organisationen oft die Einbeziehung Dutzender relevanter Teams oder Teilteams. Es kann zwar sein, dass einzelne Teams nur in vergleichsweise kleinem Umfang pro Projekt benötigt werden, an der planerischen Komplexität sowohl für die Projekt- als auch Portfolioplanung ändert das aber nichts. Wenn einzelne Teams zeitgleich für mehrere Projekte angefragt werden und die dort verfügbare Kapazität für Projektarbeit überschritten wird, entstehen schnell Ressourcenengpässe.
Dann muss ein Unternehmen auf ein Projektvorhaben verzichten. Es ist aber nicht ausgeschlossen, dass dafür ursprünglich niedriger priorisierte Themen nachrücken können – vorausgesetzt, deren Ressourcenprofil ist unkritisch. Bild 2 illustriert einen solchen Sachverhalt. Aufbauend auf dem Priorisierungsbeispiel gemäß dem Scoringansatz ist hier eine Portfoliosituation einschließlich dreier relevanter Teams mit begrenzter Kapazität dargestellt. Die Ressourcenbedarfe der verschiedenen Projekte sind stark unterschiedlich. Nicht immer werden Ressourcen aus allen Teams benötigt.
Im dargestellten Fall kann das Projektvorhaben G aus Ressourcengründen nicht mehr bedient werden. Alle höher priorisierten Projektvorhaben schöpfen die Kapazität von Team 1 aus. Allerdings benötigt das eigentlich niedriger priorisierte Projektvorhaben H keine Ressourcen aus Team 1 und die Ressourcenbedarfe aus anderen Teams können befriedigt werden. Daher kann Projektvorhaben H ohne weiteres ins Portfolio nachrücken.
Bild 2: Priorisierung unter Berücksichtigung von Ressourcenengpässen
Bild vergrößern
Erster Monat kostenlos,
dann 24,95 € pro Monat
Know-how von über 1.000 Profis
Methoden für alle Aufgaben
Websessions mit Top-Expert:innen
