Veränderungen effektiv umsetzen Change Management: TV-Serie als Anleitung für die Praxis

Change Management: TV-Serie als Anleitung für die Praxis

Der Umgang mit Veränderungen im Projekt erfordert oft viel Fingerspitzengefühl. Die TV-Serie "Fixer Upper" zeigt, wie Change Management in der Praxis funktioniert. Mit diesen Tipps meistern auch Sie Change Requests ohne Probleme.

Management Summary

Veränderungen effektiv umsetzen Change Management: TV-Serie als Anleitung für die Praxis

Change Management: TV-Serie als Anleitung für die Praxis

Der Umgang mit Veränderungen im Projekt erfordert oft viel Fingerspitzengefühl. Die TV-Serie "Fixer Upper" zeigt, wie Change Management in der Praxis funktioniert. Mit diesen Tipps meistern auch Sie Change Requests ohne Probleme.

Management Summary

Wir empfehlen zum Thema Projektmanagement
3 Tage
14.05.2025
PMWelt 2025 - Transformation jetzt!

Transformation jetzt!​ Menschen. Projekte. KI.  Die PMWelt vereint Fachkompetenz pur und brandaktuelle Themen – aus allen Bereichen des Projektmanagements, dem Einsatz von KI und der digitalen Transformation. Tanken Sie Praxiswissen, das Sie unmittelbar in Ihrem Projektalltag einsetzen können.    Mehr Infos

Change Management ist ein wesentlicher Bestandteil jedes erfolgreichen Projekts, so auch in der IT und in der Softwareentwicklung. Während manche Projektleitende sehr klar, strukturiert und intensiv mit den Änderungen (oft auch Change Request oder kurz CR genannt) umgehen, kümmern sich andere kaum bis gar nicht darum. Das letztere Vorgehen kann jedoch erhebliche Probleme nach sich ziehen.

Aber warum brauchen und machen wir überhaupt Change Management?

Kurze Antwort: Die Seite, die für die Umsetzung des Projekts verantwortlich ist, macht keine Miesen, indem teurere Änderungen unberechnet umgesetzt werden. Die Kundenseite wird dagegen auch nicht erst mit der Rechnung vor vollendete Tatsachen und erhöhte Kosten gestellt.

Lange Antwort: Wenn eine Kunde regelmäßig Änderungen wünscht, ist dies in aller Regel auch mit einem erhöhten Ressourceneinsatz verbunden. Jeder zusätzliche Ressourceneinsatz kostet aber auch mehr Geld. Wenn du oder deine Mitarbeiter doppelt so lange an einem Projekt arbeiten wie geplant, weil "alles anders kam als ursprünglich abgesprochen", hat das massive Auswirkungen. Nicht wenige Unternehmen sind wegen eines schlechten Change Managements schon insolvent gegangen, weil in Projekten weitaus mehr geleistet und geliefert wurde als der Kunde bezahlt hat. Keiner möchte in die Situation kommen, unbezahlt in Projekten zu arbeiten – weder du als Mitarbeiter noch deine Firma. Obwohl die meisten um diesen Hintergrund wissen, bleibt Change Management ein abstrakter Begriff, der in den Köpfen vieler Projektleitenden wenig greifbar ist.

Stell dir nun vor, du könntest einem Projektmanager bei der Arbeit über die Schulter schauen und aus erster Hand miterleben, wie er mit unvorhergesehenen Ereignissen und sich ändernden Anforderungen umgeht. Eine Wunschvorstellung? Keineswegs! In der US-amerikanischen Fernsehserie "Fixer Upper", in der es um die Renovierung und Einrichtung von heruntergekommenen Häusern geht, kann man Change Management in Aktion erleben und dabei eine Menge praktische Tipps für die eigene Projektarbeit mitnehmen.

Change Management live: ein Beispiel aus "Fixer Upper"

Die US-Serie zeigt in jeder Folge die Herausforderungen beim Umbau von Häusern. Was den Zuschauern jedoch oft nicht bewusst ist: Sie sehen Change Management in Echtzeit. Immer wieder kommt es zu unvorhergesehenen Problemen – sei es ein plötzlich entdeckter Wasserschaden, Termitenbefall oder eine Wand, die eingerissen werden soll und sich als tragende Wand herausstellt.

Chip und Joanna Gaines, die Hauptakteure der Serie, zeigen, wie man professionell mit solchen Änderungen umgeht. Zunächst analysieren beide die Situation, besprechen mögliche Optionen (Chip mit dem bautechnischen Fachwissen, Joanna mit dem Blick für die Inneneinrichtung) und kommen zu einer Lösung, die sowohl in Bezug auf das Ziel der Kunden als auch den zeitlichen Aufwand durchgesprochen wird. Das tun Joanna und Chip zunächst allein ohne den Kunden. Danach berechnen sie die Mehrkosten für die Optionen. Anschließend ruft Joanna ihre Kunden an. Der Anruf ist in der Regel kurz, aber enthält alle wichtigen Informationen:

  • Klare Einleitung, dass es ein Problem gibt
  • Kurze Schilderung des Problems
  • Vorstellung der Optionen
  • Nennung der Kosten für die Optionen
  • Information zu zeitlichen Auswirkungen auf das Projekt (sofern es welche gibt)

Am Ende dieser Informationen lässt Joanna ihre Kunden entscheiden, welche Option sie möchten.

Die Parallelen zum Change Management in IT-Projekten

Was bei "Fixer Upper" so unterhaltsam wirkt, ist ein Paradebeispiel dafür, wie Change Management auch in IT- und Softwareprojekten (oder jedem anderen Projekt) aussehen sollte. Oft gibt es Anforderungen, die sich ändern – sei es durch neue Kundenwünsche, technische Hürden oder gesetzliche Vorschriften. Der Unterschied zwischen einem (wirtschaftlich) erfolgreichen und einem scheiternden Projekt liegt oft darin, wie diese Änderungen gemanagt werden.

Das könnte Sie auch interessieren

Alle Kommentare (1)

Sebastian
Seydel

Eine interessante Herangehensweise, eine Serie als Grundlage für die Betrachtungen von Change Management zu nutzen. Oft werden Dinge intuitiv oder in der Praxis gelernt, richtig gemacht und es bedarf keines sperrigen Change Management Vorgehens bzw. das kann sogar hinderlich sein.

Was mir fehlt, sind Punkte, an denen es aus meiner Erfahrung kritisch wird.
Zum einen verursacht die Bewertung der Änderung teilweise schon erhebliche Kosten und einen Projektverzug.
Zusätzlich erschwert sich der ganze Prozess, wenn es sich um interne Kunden handelt.

Ein weiterer Punkt, der aus meiner Erfahrung kritisch ist, sind die Anforderungen.
Ich habe es selten bis nie erlebt, dass es hier nicht zu einer sehr intensiven Diskussion gekommen ist, was besprochen gewesen ist und was nicht.
Hier hängt oft nicht nur der Projekterfolg, sondern auch mögliche Folgeprojekte oder ein Produkterfolg am Markt an der Entscheidung.

Was mich zu der agilen Herangehensweise führt, die im Artikel in Nebensätzen anklingt.
Auch oder besonders bei der agilen Herangehensweise ist die Kommunikation das ausschlaggebendste Element, sollte aber theoretisch aus sich heraus gegeben sein.
Ich sehe hier aber deutliche Unterschiede, klassische Anforderungen, die zum Projektstart vollständig vorliegen, widersprechen dem agilen Ansatz und damit ist auch der beim klassischen Wasserfallmodell notwendige Änderungsmanagement-Ansatz nicht anwendbar.
Oder wenn das Entwicklungsteam zusammen mit dem Product Owner die Anforderung als notwendig erachtet, wird sie im nächsten Sprint umgesetzt.

Kleine Einschränkung, natürlich gibt es Theorie und Praxis und kein Projekt ist wie das andere.
Auch bei agil gemanagten Projekten werde ich irgendwie die Kosten im Blick behalten müssen.